Court ruling № 75751671, 11.07.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/5410/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні Лєдової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроуха Р.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В.,про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосування запобіжного заходу, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Матвіївка Веселівського району Запорізької області, з вищою освітою, одруженого, депутата Веселівської районної ради Запорізької області сьомого скликання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроуха Р.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В., про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосування запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4

За вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В даному випадку, клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосування запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4, ініційовано слідчим, а не прокурором, як це прямо передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України. Тобто, клопотання внесене не уповноваженою на це особою.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку із чим дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя І.П. Соболєва