Court ruling № 7575113, 12.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.01.10                                                                                 Справа № 18/214пд.

Суддя Корнієнко В.В.., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “Віртген Україна”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганбуд-ВД”, м. Луганськ,

про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача:                              не прибув;

від відповідача:                    не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

1. розірвання з відповідачем договору купівлі-продажу товарів №133-2008/УКР від 04.03.08.;

2. витребування з відповідача дорожно-будівельної техніки, а саме:

-          машину для нанесення мікрошарів SMS 12000 фірми SCHAFER, серійний номер KSF07029;

-          сідловий тягач MAN TGA 18.400, серійний номер WMAH80ZZX7M488554.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду від позивача надійшла телеграма, де він просить відкласти судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, про причину неприбуття суду не повідомив, витребуваних документів та матеріалів не подав.

Для з’ясування інформації щодо реєстрації права власності на спірні автотранспортні засоби та механізми слід повторно відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати відомості в Управління ДАІ УМВС України в Луганській області

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.2010 на 14 год. 30 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати докази виконання позивачем п. 4.1.2.3 договору; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал договору купівлі-продажу товарів №133-2008/УКР від 04.03.08. (оригінал –для огляду, належним чином посвідчену копію –до справи); подати письмове пояснення щодо отримання листа №255 від 26.08.09. про розірвання договору купівлі-продажу товарів №133-2008/УКР від 04.03.08. та щодо повернення техніки; подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку держреєстратора про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

4.          Зобов’язати управління ДАІ УМВС України в Луганській області в строк до 28.01.2010: подати суду письмову інформацію з питання:

1). Чи зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю “Луганбуд-ВД”, м. Луганськ, вул. Республіканська. 34, ідентифікаційний код 33472451, наступна техніка: -          машину для нанесення мікрошарів SMS 12000 фірми SCHAFER, серійний номер KSF07029;

-          сідловий тягач MAN TGA 18.400, серійний номер WMAH80ZZX7M488554.

          Слід вказати: найменування, перелік об’єктів, їх індивідуальні ознаки, дату та підставу реєстрації.

          Індивідуальні ознаки автотранспортних засобів суду не відомі.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко