Court ruling № 75750855, 07.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3921/18 2/335/2283/2018

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" (місце знаходження: бул. Гвардійський, буд.137, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 533,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не оплатив надані йому позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 04.2015 року по 08.2017 року за адресою АДРЕСА_2, тобто не виконав зобов'язання належним чином.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року матеріали вищезазначеної цивільної справи передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін за матеріалами викладеними в заявах по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 32, 187, 259-261, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів - 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз'яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яким роз'яснити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько