
264/8128/15-ц
2/264/93/2018
УХВАЛА
08 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та визначення частки в спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено на час її проведення.
08 серпня 2018 року на адресу суду разом з матеріалами вказаної цивільної справи надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та визначення частки в спільній сумісній власності -поновити.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.
Призначити розгляд справи об 11-00 годині 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75749613, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 264/8128/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: