
Справа № 264/3636/17
2-а/264/11/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Мирошниченко Ю.М. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відсутності сторін в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного відповідача ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2018 року № 821 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», від 14 листопада 2017 року № 277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно Додатку №1 до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 17 листопада 2017 року № 499 ОСОБА_4 та Центральне об'єднаних управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюються ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05. 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861).
Згідно із п.6 Порядку здійснення заходів повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади,затвердженогопостановою КМУ №1074 від 20.10.2011 року, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.
Таким чином, ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, а тому суд вважає необхідним замінити первинного відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного відповідача ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, на належного відповідача - ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 75749569, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/3636/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: