Decision № 75748930, 07.08.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.08.2018
Case No.
140/1751/18
Document №
75748930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/1751/18

№ 2/140/875/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши в позовній заяві, що на підставі договору дарування укладеного 30.05.2002 року між нею та ОСОБА_3, їй належить 5/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель за адресою АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано 08.06.2018 року про, що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Інша 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий виконкомом Немирівської міської ради 14.12.1995 року НОМЕР_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 на належну їй частину житлового будинку спадщини ніхто не приймав та на неї не претендує.

З 31.05.2002 року позивачка проживає та користується цілим будинком по АДРЕСА_1, крім того постійно доглядає за будинком, веде господарство, сплачує відповідні комунальні платежі, здійснює ремонтні роботи, будинок не перебуває на балансі міської ради, не переданий в комунальну власність, однак не може зареєструвати 1/6 частину житлового будинку, так як не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позиваки ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити і розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з'явився, подано заяву, в якій позов визнав та не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 82, 197, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрованою по АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку «А», загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, на 1/6 частину господарчих будівель, а саме огорожу №1 по АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/1751/18 (провадження №2/140/875/18) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 07.09.2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75748930 ?

Документ № 75748930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75748930 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75748930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75748930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75748930, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75748930, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75748930 refers to case No. 140/1751/18

This decision relates to case No. 140/1751/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75748915
Next document : 75768883