
Справа № 693/540/18
3/693/192/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Світанок»,
за ч. 1 ст. 163- 2 ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
При проведені камеральної перевірки ФГ «Світанок» установлено, що гр. ОСОБА_1 - керівник ФГ «Світанок» вчинив правопорушення, а саме: порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, протягом граничних строків неподано платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за 1 квартал 2018 року. Так, при граничному терміні сплати 30.04.2018 року, він подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання 02.05.2018 року, що становить один день затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, зобов’язувався в подальшому подібних випадків не повторювати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 756406 від 29.05.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 29.05.2018 року № 290/23-00-12-0843/21371060 головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Черкаській області.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також на підставі ст. 40-1 ОСОБА_1 з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 283-284 ОСОБА_1,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача: 31116106023066, МФО – 899998, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37935119, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 75748174, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 693/540/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: