Court ruling № 75747141, 08.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/3737/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/3538/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» 13 липня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вже вперше подана апеляційна скарга була 29 грудня 2017 року, але ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 березня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. На виконання вимог ухвали суду 20 березня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн., однак ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору. Про таку ухвалу суду ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» дізналося лише 09 липня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та не знав про ту обставину, що квитанція про сплату судового збору не надійшла на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного, ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» змушене було повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, але уже поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб