Court ruling № 75747110, 06.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/1031/18 Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 22-ц/780/3662/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 58 06.08.2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року та ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання забезпечити виконання угоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року відкладено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року повернуто заявнику на підставі п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, ОСОБА_2 27 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окрім того, ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було відкладено підготовчого засідання та ухвалу суду першої інстанції, якою було повернуто його апеляційну скаргу на підставі п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України як таку, що подана на ухвалу суду першої інстанції, яке не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Так, у відповідності до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку окремо від рішення суду не входять вище вказані ухвали.

Враховуючи наведене доходжу висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року та ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб