
Справа № 357/4355/18
2-п/357/36/18
Категорія 4
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Дубановська І. Д. ,
при секретарі – Огер О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за заявою Білоцерківської районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 268 ЦПК України, проголошується тільки вступна та резолютивна частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви Білоцерківської районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений - 08.08.2018 року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 75746549, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/4355/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: