Decision № 7574609, 12.01.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2010 р.Справа № 6/129-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Піскова В.В. - довіреність від 07.12.2009р.

від відповідача Надтока В.В. - генеральний директор

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (м. Київ)

до Малого приватного підприємства "Антар" (м. Житомир)

про розірвання договору №2-П/06 від 01.03.2006р. та стягнення 108113,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору №2-П/06, укладеного 01.03.2006р. між МПП "Антар" і ТОВ "Сантанна", та стягнення з МПП "Антар" 108113,00грн. збитків за невиконання умов договору. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надала докази доплати державного мита в сумі 85,00грн., копію довідки ЄДРПОУ, та акт звірки взаєморозрахунків з МПП "Антар" за період з 01.01.2009р. по 12.01.2010р.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнала в повному обсязі. Надала відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (Позивач) та Малим приватним підприємством "Антар" (Відповідач) було укладено договір №2-П/06, відповідно до умов якого Замовник (позивач) доручає, оплачує та приймає, а Підрядник (відповідач) зобов'язується виготовити, поставити та здійснити монтаж кованих виробів (далі Конструкції) на об'єкт офіси по вул.Андрущенко 4д, в м.Києві (а.с.6).

Загальна вартість робіт по договору складає 121113,00грн. (п.3.2 договору).

Замовник у 5-ти денний термін після підписання договору здійснює часткову оплату вартості робіт (п.3.3 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 108113,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1333 від 03.03.2006р. на суму 28113,00грн., №1476 від 30.05.2006р. на суму 50000,00грн. та №56 від 01.06.2006р. на суму 30000,00грн. (а.с.7-9).

Згідно п.2.1 вищезазначеного договору підрядник зобов'язується виконати роботу по договору не пізніше трьох місяців з моменту надходження коштів.

На день звернення до суду та розгляду спору по суті відповідач зобов'язання по договору від 01.03.2006р. не виконав, кошти не повернув, що не заперечується відповідачем в судовому засіданні та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2010р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленим їх печатками, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 108113,00грн. (а.с.15).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.3 ст.651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідачем станом на день розгляду справи договірні зобов'язання не виконані, що є істотним порушенням умов договору.

Таким чином, порушення договірних зобов'язань відповідачем вважається істотним, що є підставою для розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Станом на день розгляду справи, відповідач отримані від позивача кошти в сумі 108113,00грн. не повернув, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2010р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 108113,00грн. є також обґрунтованими.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, докази повернення коштів не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №2-П/06, укладений 01.03.2006р. між Малим приватним підприємством "Антар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Антар" (10014, м.Житомир, вул.Старовільська, 7, код 13562107)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (01135, м.Київ, вул.Андрющенка, 4-Д, код 21468990) - 108113,00 грн. збитків, а також 1166,13грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам