Court ruling № 7574595, 22.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" грудня 2009 р. Справа № 15/1719

За позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Білківської сільської ради (с. Білки Попільнянського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" (м.Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Попільнянського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Житомиргаз" (смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 3523,46 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

Присутні:

- від позивача: Вибойчик О.Ф. - сільський голова,

- від відповідача: Островська Л.А. - представник за довіреністю № 3114/19

від 13.07.2009р.,

- від третьої особи: Островська Л.А. - юрисконсульт (паспорт ВМ 090684, виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 19.01.1996р.),

- від прокуратури: Бугайов С.В. - прокурор (посвідчення № 86).

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білківської сільської ради про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" на користь Білківської сільської ради 3523,46 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок завищення вартості та об'ємів виконаних ремонтних робіт.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2009р. позовну заяву прокурора прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №15/1719, розгляд справи призначено на 22.12.2009р.

В судовому засіданні 22.12.2009р. представник позивача зазначив, що ВАТ "Житомиргаз" погасив заборгованість в сумі 4101,86 грн., що підтверджується довідкою №543 від 21.12.2009 (а.с. 58) та випискою з особового рахунку від 27.11.2009р. (а.с. 59)

Представник відповідача підтвердила, що на час судового засіданні заборгованість перед позивачем відсутня.

Представники сторін та прокурор заявили клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив.

Згідно п. 1.1. договору підряду №21 від 01.09.2008р., укладеного між підрядником - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (відповідач) та замовником - Білківською сільською радою Попіьнянського району Житомирської області (позивач), підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах визначених договором, прийняти і оплатити роботу по будівництву підвідного газопроводу в с.Білки та с.Мохначка Попільнянського району Житомирської області (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.1. договору підряду № 21 оплата виконаної роботи здійснюється за договірною ціною, що становить 120321,60грн. і у відповідності з п. 3.1.1 договору проводиться після завершення робіт на підставі підписаних актів виконаних робіт.

Акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (а.с. 15-18) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (а.с.14) підписані 20.11.2008р. Згідно із зазначеними актом та довідкою загальна вартість виконаних підрядних робіт становить 120321,60грн.

Білківська сільська рада, згідно з платіжним дорученням №345 від 25.11.2008р. перерахувала ВАТ "Житомиргаз" грошові кошти в сумі 120321,60грн. (а.с.19).

Матеріали справи свідчать про те, що Контрольно-ревізійним відділом у Попільнянському районі проведено ревізію виконання бюджету Білківської сільської ради та використання бюджетних коштів і майна виконавчим комітетом Білківської сільської ради за період з 01.05.2007 року по 01.08.2009 року, про що складено акт (а.с.20-22).

Згідно з актом Контрольно-ревізійного відділу у Попільнянському районі №14-09/21 від 07.09.2009р. під час проведеної ревізії встановлено, що ВАТ "Житомиргаз" при виконанні робіт по будівництву підвідного газопроводу завищена вартість виконаних робіт. Зокрема, внаслідок невідповідності обсягів виконаних робіт, невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм, невірного визначення значення адміністративних витрат, кошторисного прибутку та загально-виробничих витрат виявлено невідповідності вартості виконаних робіт на суму 4101,86грн. (а.с. 20-22).

Зустрічною звіркою по питанню документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з Білківською сільською радою в ВАТ "Житомиргаз" за період з 01.05.2007р. по 01.08.2009р. встановлено, що загальна сума виявленої невідповідності вартості виконаних робіт, невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм, невірного визначення значення адміністративних витрат, кошторисного прибутку та загально-виробничих витрат становить 3523,46 грн. (а.с.23-28).

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завищеної вартості та об'ємів виконаних відповідачем робіт на суму 3523,46 грн.

В процесі розгляду справи, відповідачем відшкодовано Білківській сільській раді завищену вартість виконаних робіт на суму 4101,86 грн., що підтверджується випискою ВАТ "Житомиргаз" по особовому рахунку за 26.11.2009р. (а.с. 59)

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до господарського суду.

Керуючись п. п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071):

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 102,00грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі

5, 6 - прокуратура