Court ruling № 75745913, 07.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/8660/17 Провадження № 22-ц/773/970/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 як представник відповідача, діючи в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог ст. 356 ЦПК України, а саме не додав до скарги документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 як представником відповідача.

Також в матеріалах даної справи наявна копія довіреності від 10.10.2016 р., якою ОСОБА_4 уповноважено бути представником ОСОБА_3 з усіма правами, наданими чинним законодавством. Разом з тим, дана довіреність видана з правом передовіри повноважень іншій особі, строком на три роки та дійсна до 10.10.2019 р. (а.с.57).

Крім того, до матеріалів справи додано копії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності від 29.03.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, уповноважує адвоката ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_3 в судових органах будь-якої ланки з усіма для того повноваженнями (а.с.49).

Однак, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує статус ОСОБА_2 як адвоката.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 статті 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте, адвокатом ОСОБА_2 не надано належних документів, що посвідчують його право на зайняття адвокатською діяльністю (копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зокрема, надання адвокатом ОСОБА_2 документів на підтвердження його статусу як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя