Court ruling № 75745871, 07.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
07.08.2018
Case No.
161/10264/17
Document №
75745871
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/10264/17 Провадження № 22-ц/773/969/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання угоди частково нікчемною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

30 березня 2018 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року поновлено ПАТ "Альфа-Банк" строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву залишено без задоволення.

25 липня 2018 року ПАТ "Альфа-Банк" подало засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Разом із цим, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у якому зазначає такі поважні причини його пропущення, зокрема, як звернення до суду про перегляд заочного рішення, несвоєчасне одержання копії повного тексту судового рішення та ухвали суду, вважає, що перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги у цьому випадку є об"єктивними та не залежать від волі банку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно платіжного доручення №193609 від 22.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75745871 ?

Документ № 75745871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75745871 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75745871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75745871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75745871, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 75745871, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 75745871 refers to case No. 161/10264/17

This decision relates to case No. 161/10264/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75745867
Next document : 75745908