
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р. Справа№914/1912/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Електрод”, б/н від 25.05.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року (головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Бортник О.Ю., Рим Т.Я., повний текст складено 04.05.2018р.)
у справі №914/1912/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Електрод”, м. Суми
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м. Суми
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління служби безпеки України у Львівській області, м. Львів
про: визнання недійсним пунктів 1, 2, 3 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року № 30 р/к у справі № 2-01-49/2016 року
за участю представників:
від позивача (скаржника) – не з’явився
від відповідача – ОСОБА_2 – представник (довіреність вих.№63-02/820 від 23.05.2018р.), ОСОБА_3 – представник (довіреність вих.№63-02/1431 від 18.07.2018р.)
від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – не з’явився
від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 – представник (довіреність вих.№62/16-6620 від 29.05.2018р.)
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Електрод”, б/н від 25.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі №914/1912/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М. розгляд справи призначено на 06.08.2018 року.
У зв’язку з перебуванням суддів-членів колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №397 від 06.08.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі №914/1912/17.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1912/17 внесено зміни, замість суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М. – введено суддів Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.
У судове засідання з’явились представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, поряд з цим, 20.07.2018 року на адресу суду від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вих.№62/16-9056п від 17.07.2018р.) та 23.07.2018р. від відповідача відзив на апеляційну скаргу (вих.№63-02/1449 від 19.07.2018р.).
Представник позивача (скаржника) та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з’явились, 03.08.2018 року на електронну адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання вих.№2/500 від 03.08.2018 року про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції (06.08.2018р. на поштову адресу суду від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вих.№2/492 від 31.07.2018р.), визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції – Господарський суд Сумської області (40011, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1), поряд з цим, 18.07.2018р. на адресу суду від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 16.07.2018р.) та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.
Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1).
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 27.08.2018 року о 11 год. 00 хв.
2.Судове засідання по справі №914/1912/17 призначене на 27.08.2018 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Електрод”) та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН") доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1), зал №7.
4.Копії даної ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1), його електронну адресу inbox@su.arbitr.gov.ua, на адресу сторін та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 75745583, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1912/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: