Court ruling № 75745562, 07.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.08.2018
Case No.
910/23497/17
Document №
75745562
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/23497/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкон Технолоджиз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року

у справі № 910/23497/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкон Технолоджиз"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року призначено у справі №910/23497/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Юкон Технолоджиз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Дикунська С.Я., Жук Г.А.

30.03.2018 року вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/23497/17.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід у справі № 910/23497/17, а справу № 910/23497/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в результаті якого апеляційну скаргу ТОВ „Юкон Технолоджиз" у справі № 910/23497/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Суліма В.В.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Юкон Технолоджиз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі № 910/23497/17 до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду та витребувано у Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України матеріали справи №910/23497/17.

14.05.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09.1-18/1539/18 від 02.04.2018 року з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшли витребувані матеріали справи №910/23497/17.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року для розгляду справи № 910/23497/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Юкон Технолоджиз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі №910/23497/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а матеріали справи № 910/23497/17 повернуто до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

27.06.2018 року апеляційна скарга ТОВ „Юкон Технолоджиз" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, вказану апеляційну скаргу передано судді Остапенку О.М. та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 910/23497/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Юкон Технолоджиз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі № 910/23497/17 до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду та витребувано у Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/23497/17.

12.07.2018 через відділ документального забезпечення суду від ТОВ „Селтон" надійшли заперечення на клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

06.08.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09.1-18/2510/18 від 02.07.2018 року з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшли витребувані матеріали справи № 910/23497/17.

У зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року для розгляду справи № 910/23497/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки апелянт невідкладно (22.06.2018 року) звернувся з повторною апеляційною скаргою після отримання копії ухвали суду та оригіналу повернутої первісно поданої апеляційної скарги у відділенні зв'язку (22.06.2018 року), докази чого додані до апеляційної скарги, відтак пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Юкон Технолоджиз" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкон Технолоджиз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі № 910/23497/17.

3. Розгляд справи № 910/23497/17 призначити на 23.08.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75745562 ?

Документ № 75745562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75745562 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75745562 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75745562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75745562, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75745562, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75745562 refers to case No. 910/23497/17

This decision relates to case No. 910/23497/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75745561
Next document : 75745565