Court ruling № 75745524, 07.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/31771/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача Мосійчук Я.І. довіреність № 010-01/2344 від 11.04.14

від відповідача Пашковська Ю.Л. довіреність № б/н від 16.04.18

від третьої особи не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Андреїшина І.О., Якименко М.М.)

по справі №910/31771/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 810 912 471,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №910/31771/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 671 298 284,80 грн основного боргу, 102 978 360,57 грн пені, 25 860 502,26 грн інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн. 3% річних та 206 556,37 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити частково: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7 079 282,76 грн, з яких 6 712 491,10 грн заборгованість по сплаті відсоткового доходу за облігаціями, 102 319,52 грн 3% річних, 264 472,14 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 14.11.2016.

В судовому засіданні 14.11.2016 оголошено перерву до 28.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 апеляційне провадження по справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи, справу направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду 05.03.2018.

05 березня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, представник відповідача подав заяву про відвід судді Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 провадження по справі №910/31771/15 зупинено, справу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Сулім В.В., Коротун О.М. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про відвід судді Сітайло Л.Г. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 провадження по справі поновлено, розгляд призначено 20.03.2018.

В судовому засіданні 20.03.2018 оголошено перерву до 26.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційне провадження по справі №910/31771/15 зупинено до вирішення справи №910/2912/18, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.05.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Розпорядженням від 18.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, в зв'язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А., які не є головуючими суддями у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено 07.08.2018.

Розпорядженням від 06.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №910/31771/15 до свого провадження.

В судове засідання 07.08.2018 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Беручи до уваги, зміну складу суду, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №910/31771/15 до 28.08.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна