Court ruling № 75745336, 07.08.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

07 серпня 2018 року Справа № 923/97/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон

про усунення перешкод в користуванні майном

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", м.Херсон

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

в с т а н о в и в:

06.02.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" (позивач) до Приватного підприємства "Банс" (відповідач) у якій просить усунути перешкоди ТОВ "Саксонія" в користування орендованим майном, а саме окремо розташованою триповерховою будівлею літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд.25, площею 2143,3 кв.м., шляхом вселення ТОВ "Саксонія" до вищевказаного приміщення; зобов'язати ПП "Банс" забезпечити вільний доступ ТОВ "Саксонія" до орендованого ним приміщення, відповідно до договору оренди від 15.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 року порушено провадження у справі № 923/79/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018 року.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та 27.03.2018 року розгляд справи відкладався.

04.04.2018 до суду надійшов відзив б/н від 03.04.2018 на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що позивач як на підставу своїх вимог посилається на порушення з боку ПП "Банс" умов укладеного між учасниками справи договору оренди від 15.08.2016, а саме на ту обставину, що відповідач чинить перешкоди в користуванні орендованим майном. Вказаний договір оренди, на який посилається позивач, було розірвано 05.01.2018 на підставі ст.782 ЦК України, що підтверджується повідомленням-вимогою про відмову від договору. Більш того, згода ТОВ "Саксонія" з фактом розірвання цього договору від 15.08.2016 підтверджується листом, який було адресовано на ім'я голови правління ВАТ "Херсонгаз", в якому як на підставу розірвання договору оренди позивач посилається на повідомлення-вимогу про відмову від договору, яка була ним отримана 05.01.2018.

04.04.2018 року Приватне підприємство "Банс" подало зустрічну позовну заяву від 03.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про визнання недійсним договору оренди від 15.08.2016 року окремо розташованої триповерхової будівлі літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд.25 укладений між Приватним підприємством "Банс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саксонія".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року зустрічний позов від 03.04.2018 року Приватного підприємства "Банс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про визнання недійсним договору оренди прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" до Приватного підприємства "Банс" про усунення перешкод в користуванні майном. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 04.05.2018 року.

23.04.2018 року представником позивача подано клопотання про проведення судової технічної експертизи документів у справі, на вирішення судової експертизи позивач просить поставити наступні питання: 1) чи відповідає давність виготовлення печатного тексту в договорі оренди нежитлових приміщень № 1, укладеним між Приватним підприємством "БАНС" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, даті його укладення, яка зазначена в правому верхньому куті документу, а саме: 10 лютого 2016 року, 2) чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства "БАНС" в правому нижньому куті документу в графі 7 "Місцезнаходження та реквізити сторін" в договорі оренди нежитлових приміщень за №1, укладений між Приватним підприємством "БАНС" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, у той час, яким датовано документ - 10 лютого 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 року до участі у справі у якості третьої осіоби-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, залучено Фізичну особу-підприємця - ОСОБА_1. Цією ж ухвалою, до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, та частково задоволені клопотання приватного підприємства "Банс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування доказів.

23.04.2018 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю "Саксонія" подало заяву від 20.04.2018 про відвід судді Литвинової В.В. Господарського суду Херсонської області у справі № 923/97/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 року заяву від 20.04.2018 про відвід судді Литвинової В.В. Господарського суду Херсонської області у справі № 923/97/18 залишено без розгляду.

В судовому засіданні 24.04.2018 року було оголошено перерву до 27.04.2018 року на 14 год. 00 хв. у зв'язку з метою надання відповідачу часу для підготовки та викладення своєї позиції з приводу клопотання ТОВ "Саксонія" про проведення судової технічної експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.04.2018 року підготовче судове засідання відкладено до 04.05.2018 року.

Представником позивача у судовому засіданні 04.05.2018 року подано заяву про витребування доказів, яка залишена судом без задоволення у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктам 4, 5 частини 2 ст.81 ГПК України.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заперечення на клопотання позивача про проведення судової-технічної експертизи у справі. В поданих запереченнях, представник відповідача заперечує у повному обсязі з приводу заявленого представником позивача клопотанням про призначення у справі судової технічної експертизи, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2018 року зупинено провадження у справі № 923/97/18. Призначено судову технічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Чи відповідає давність виготовлення печатного тексту в договорі оренди нежитлових приміщень № 1, укладеним між Приватним підприємством "БАНС" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, даті його укладення, яка зазначена в правому верхньому куті документу, а саме: 10 лютого 2016 року.

2.Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства "БАНС" в правому нижньому куті документу в графі 7 "Місцезнаходження та реквізити сторін" в договорі оренди нежитлових приміщень за №1, укладений між Приватним підприємством "БАНС" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, у той час, яким датовано документ - 10 лютого 2016 року.

14.062018 року до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

В даному клопотання судовий експерти повідомляє, що вирішення поставлених питань можливе лише в процесі дослідження оригіналу документа, який в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року клопотання № 12179 від 01.06.2018 року судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів задоволено. Приватному підприємству "Банс" запропоновано надати:

- оригінал договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 10.02.2016 року;

- документи, за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді з відтисками печатки.

12.07.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача за первісним позовом від 11.07.2018 року (зареєстрована за вх.№ 1406/18 від 12.07.2018 року) про відмову від позовної заяви б/н від 05.02.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" до Приватного підприємства "Банс" про усунення перешкод в користуванні майном.

12.07.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача за зустрічним позовом про відмову від позовної заяви від 03.04.2018 року (зареєстрована за вх.№ 1407/18 від 12.07.2018 року) за позовом Приватного підприємства "Банс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018 року провадження у справі № 923/97/18 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження до 30.08.2018 року.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Неявка представників учасників справи не перешкоджає її розгляду у цьому засіданні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від первісної позовної заяви. В зв’язку із врегулювання спору з відповідачем, дії законного представника позивача з відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз’яснює положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача за первісним позовом від позову та відмову позивача за зустрічним позовом, проголошує ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні правові підстави для повернення позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом судового збору, сплаченого ними при подачі позовних заяв.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про відмову від позовної заяви б/н від 05.02.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" до Приватного підприємства "Банс" про усунення перешкод в користуванні майном.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" від позовної заяви б/н від 05.02.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" до Приватного підприємства "Банс" про усунення перешкод в користуванні майном.

3.Задовольнити заяву Приватного підприємства "Банс" про відмову від позовної заяви від 03.04.2018 року за позовом Приватного підприємства "Банс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

4.Прийняти відмову Приватного підприємства "Банс" від позовної заяви від 03.04.2018 року за позовом Приватного підприємства "Банс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

5.Закрити провадження у справі № 923/97/18.

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 08.08.2018

Суддя В.В.Литвинова