
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
"08" серпня 2018 р. Справа № 916/2715/17Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/2715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 а, каб.5 п) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛТД" (01024, м. Київ, вул.Богомольця, 7, корпус 14, офіс 182), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул.Гайдара, 21 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (84331, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вилучення з цивільного обороту та знищення товару, заборону використовувати позначення (торговельної марки),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2018р. задоволено частково клопотання ТОВ "МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН" від 05.02.2018р. за вх.№2-729/18 про призначення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, визначено питання для вирішення експертом, проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, постановлено надіслати справу №916/2715/17 та подані позивачем зразки об'єкту дослідження Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ "МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН".
Окремо ухвалою суду від 28.03.2018р. зупинено провадження у справі №916/2715/17.
За супровідним листом від 11.04.2018р. справу №916/2715/17 надіслано до Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
07.08.2018р. від Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість виконати судову експертизу по справі №916/7215/17, у зв'язку з відсутністю її оплати.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд поновляє провадження по справі.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити підготовче засідання на „22" серпня 2018 р. о 15год.30хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. Зобов'язати позивача - ТОВ "МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН" надати суду: докази оплати вартості судової експертизи.
5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 75744968, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: