Court ruling № 75744901, 08.08.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 912/1456/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" від 30.07.2018 про повернення судового збору у справі №912/1456/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт"

про розірвання договору і стягнення коштів за договором,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" задоволено повністю; розірвано договір поставки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" за №280218 від 28.02.2018; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" вартість поставленого товару у сумі 116 319, 00 грн., пеню у сумі 4 388, 25 грн., 3 % річних у сумі 774,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 584, 23 грн.

01.08.2018 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" про повернення надлишково сплаченої суми судового збору, згідно якої заявник просить підготувати подання до Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в сумі 881,00 грн., які були сплачені заявником згідно з платіжним дорученням № 1096 від 05.06.2018; подання про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору надіслати поштою на адресу місцезнаходження заявника: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу вимог ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, підготовка подання до Державної казначейської служби України не належить до юрисдикції господарського суду.

Як зазначає позивач в обґрунтування заяви, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" сплачено судовий збір, зокрема, в сумі 881,00 грн. згідно платіжного доручення № 1096 від 05.06.2018 за подання заяви про витребування доказів у відповідача, яка не була розглянута судом, вказана сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На зазначені доводи заявника господарський суд вважає за необхідне зазначити, що порядок і підстави забезпечення доказів врегульовані нормами параграфу 8 (ст.ст. 110-112) Господарського процесуального кодексу України. За подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в порядку і розмірі, визначеному законом.

Разом з тим, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" не містила посилань на зазначені норми процесуального закону. До того ж, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив витребувати у відповідача докази, посилаючись на норми ст.ст. 80-81 Господарського процесуального кодексу України, а не забезпечити докази в порядку ст. ст. 110-112 цього кодексу.

Господарський суд зауважує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №912/1456/18 від 13.06.2018 господарським судом розглянуто фактично подане клопотання позивача про витребування доказів, унормоване ст.ст. 80-81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, господарський суд вважає не поданою позивачем заяву про забезпечення доказів в порядку ст. ст. 110-112 Господарського процесуального кодексу України, а судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1096 від 05.06.2018 в сумі 881,00 грн. таким, що сплачений надмірно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 881,00 грн., надмірно сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" згідно платіжного доручення № 1096 від 05.06.2018.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) судовий збір в сумі 881,00 грн., надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 1096 від 05.06.2018, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1456/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити:

товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б;

копію - товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка (ОСОБА_1), буд. 213 А.

Суддя Л.С. Вавренюк