
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2551/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1) Державна фіскальна служба України
2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України»
про
визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі – відповідач) про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 призначено у даній справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
На адресу суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення без виконання зазначеної ухвали в зв’язку з нездійснення оплати вартості призначеної експертизи від 02.07.2018 № 408/4-1-18/448 разом з матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.
Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі № 911/2551/17, продовжує розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України, та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 911/2551/17 поновити.
2. Призначити розгляд справи № 911/2551/17 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.08.2018 об 11 год. 00 хв.
3. Позивачу надати суду письмові пояснення з приводу повернення матеріалів справи з експертної установи в зв’язку з нездійснення оплати вартості призначеної експертизи.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 75744846, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2551/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: