
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.08.2018Справа № 910/1093/18
за позовом Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"
до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича
про визнання договору недійсним
Суддя О.В. Гулевець
без участі представників учасників процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (відповідач) про визнання договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 та додатків до нього недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 сторонами не було дотримано норм чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1093/18 та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2018.
В судовому засіданні 05.03.2018, на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 клопотання відповідача про виклик в судове засідання керівника позивача задоволено. Вказаною ухвалою суд викликав в якості свідка у підготовче засідання у справі № 910/1093/18 директора позивача - Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" ОСОБА_2 для надання пояснень по справі та щодо підписання ним договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 заяву Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про витребування доказів та заяву Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про витребування доказів задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 910/1093/18 на 02.04.2018.
В судовому засіданні 02.04.2018, на підставі ст. 181 ГПК України, судом за власної ініціативи продовжено підготовче засідання на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та у відповідності до ст. ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.04.2018.
В підготовчому засіданні 24.04.2018, на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву до 07.05.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/1093/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/1093/18 зупинено на час проведення судової експертизи.
16.07.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №12039/12040/18-32 від 18.06.2018 про необхідність погодження строку та направлення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №12039/12040/18-32.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 поновлено провадження у справі №910/1093/18, розгляд клопотання судових експертів призначено на 07.08.2018, викликано в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2018 ОСОБА_2, зобов'язано відповідача надати документи на вимогу експертів та позивача і ОСОБА_2І зразки достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.
З урахуванням приписів ст. 230 ГПК України, суд поновлює провадження у справі №910/1093/18.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №910/1093/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 75744603, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/1093/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: