Court ruling № 75744344, 08.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.08.2018
Case No.
908/1534/18
Document №
75744344
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1534/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви від 06.08.18 про арешт судна для забезпечення морської вимоги

від заявника: OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.) - нерезидента України; місцезнаходження: Via Circonvallazione, 6, 30171, Venezia Mestre, Italy

представник заявника: Селіванов Михайло Георгійович; адреса для листування: 65009, Україна, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В

особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову: BLODWEN MARINE S.A. (БЛОДВЕН МАРІН С.А.) - нерезидента України; місцезнаходження: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Marshall Islands

ВСТАНОВИВ:

OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.), Italy, в особі представника Селіванова М.Г. звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою від 06.08.18 про арешт судна для забезпечення морської вимоги, в якій просить суд:

- накласти арешт на судно KENAN METE (IMO 8701935, прапор Республіки Панами, власник - BLODWEN MARINE S.A. (БЛОДВЕН МАРІН С.А.) з місцезнаходженням: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Marshall Islands, яке знаходиться в акваторії морського порту Бердянськ Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського потру Бердянськ Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;

- викликати представника OMEGA BUNKER S.N.C. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, при розгляді судом заяви про забезпечення позову.

07.08.18 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/1534/18 (вказана заява про арешт судна для забезпечення морської вимоги) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування вимог вказаної заяви про забезпечення позову до пред'явлення позову представник OMEGA BUNKER S.N.C. (заявника) зазначає, що іноземна компанія OMEGA BUNKER S.N.C. має чинну морську вимогу, що виникла у зв'язку з порушенням умов договору поставки палива на судно KENAN METE (IMO 8701935, прапор Республіки Панами, до іноземної компанії BLODWEN MARINE S.A., яке є власником вказаного судна згідно відомостей, які містяться в міжнародній інформаційній системі EQUASIS.

Правовими підставами для арешту судна, за доводами заявника є ч. 2 ст. 136, п. 9 ч. 1, ч. 4 ст. 137, ч. 2 ст. 138 ГПК України та положення пп. К п. 1 ст. 1. ст. 2, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 8 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.52, до якої приєдналась Україна згідно з Законом України від 07.09.11 № 3702-VI та яка набрала чинності для України 16.05.12.

Також, заявник зазначає, що згідно координат місцезнаходження судна, вказаних в MarineTraffic (міжнародна електронна база даних географічних місцезнаходжень морських суден) судно на час звернення з заявою знаходиться в акваторії морського порту Бердянськ, що свідчить про наявність підстав для звернення з цією заявою до господарського суду Запорізької області. Право звернення заявника до суду з цією заявою обґрунтовано ст. 365 ГПК України, якою передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 9. ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту (ч. 2 ст. 138 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

Згідно з ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Розглянувши матеріали заяви від 06.08.18 про арешт судна для забезпечення морської вимоги, а також враховуючи клопотання представника заявника викладене у п. 2 прохальної частини вказаної заяви, суд вважає за необхідне викликати повноважного представника OMEGA BUNKER S.N.C. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову за вказаною заявою та для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 140 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представника OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.) Селіванова Михайла Георгійовича, який подав (підписав) заяву від 06.08.18 про арешт судна для забезпечення морської вимоги у судове засідання на 09.08.18 о 10 год. 00 хв., для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214, 1-го корпусу).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Визнати явку представника OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.) Селіванова Михайла Георгійовича у судове засідання обов'язковою.

У разі неможливості з'явлення в судове засідання представника OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.) Селіванова Михайла Георгійовича забезпечити участь іншого повноважного представника OMEGA BUNKER S.N.C.

3. Повідомити представника OMEGA BUNKER S.N.C. (ОМЕГА БУНКЕР С.Н.К.) Селіванова Михайла Георгійовича про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви від 06.08.18 про арешт судна для забезпечення морської вимоги шляхом вручення копії цієї ухвали в порядку передбаченому ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.08.18.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 75744344 ?

Документ № 75744344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75744344 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75744344 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75744344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75744344, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75744344, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75744344 refers to case No. 908/1534/18

This decision relates to case No. 908/1534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75744340
Next document : 75744348