Court ruling № 75744313, 03.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

03.08.2018

Справа № 910/3186/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

видачу дубліката наказу

у справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області,

Державного підприємства “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мистецька агенція В-Арт”

про стягнення 9 000,00 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. у даній справі.

Суд, вивчивши вказану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. позовні вимоги заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Державного підприємства “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мистецька агенція В-Арт” про стягнення 9 000,00 грн. були задоволені.

27.04.2015 р. на виконання вказаного рішення стягувачу - ДП “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)” господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком для пред'явлення до виконання - 25.04.2016.

Заявник зазначає, що в ході проведення виконавчих дій оригінал наказу був втрачений.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до якого розгляд питань, пов'язаних із видачею дублікату наказу, визначається Перехідними положеннями цього кодексу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (у новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ у даній справі, який був виданий на виконання судового рішення 27.04.2015 р., стягувач пред’явив до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 11.05.2017 р. до виконання, проте, у подальшому - втрачений.

Згідно зі ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

При цьому, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” у редакції (яка діє з 05.10.2016) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Такі строки встановлені частиною 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного та зважаючи на переривання строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/3186/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 27.04.2015 р. по справі № 910/3186/15-г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.