Court ruling № 75743087, 06.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/8834/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фіш»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2про визнання кредитного договору припиненимСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фіш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем, останнім звернуто стягнення на предмет іпотеки, чим виконано зобов'язання за Кредитним договором № CKL-110313/01-00 від 11.03.2013 в повному обсязі, що в свою чергу дає підстави для визнання такого договору припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.07.2017, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання та неподання витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 призначено у справі №910/8834/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

28.08.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13480-17 від 16.08.2017, згідно якого, у зв'язку з значним поточним навантаженням експертів інституту з виконання оціночно-будівельних експертиз, а також враховуючи, що об'єкт дослідження розташований в Чернігівській області в м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 31, копію ухвалу від 26.07.2017 та матеріали справи № 10/8834/17 направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.12.2017 до канцелярії суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3910/17-24 від 26.12.2017, відповідно до якого ухвала суду від 26.07.2017 залишена без виконання а матеріали справи № 910/8834/17 повернуто до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з несплатою вартості експертизи у встановлені строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 поновлено провадження у справі №910/8834/17 та призначено підготовче засідання на 12.02.2018.

В судовому засіданні 12.02.2018, на підставі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, судом зобов'язано позивача здійснити попередню оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, підготовче засідання відкладено на 26.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 провадження у справі № 910/8834/17 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017.

23.07.2018 до канцелярії суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2457/2458/18-24 від 17.07.2018 разом з клопотанням про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи, в якому судові експерти просять забезпечити їх прибуття, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., яке заплановано на 08.08.2018 в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону 77-43-33.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/8834/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8834/17 для розгляду клопотання судового експерта про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

2. Клопотання судових експертів про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., яке заплановано на 08.08.2018 в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону 77-43-33.

4. Провадження у справі № 910/8834/17 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий