
06.08.2018
Справа № 645/1252/18
Провадження № 2/635/1531/2018
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було проведено в зв’язку із відрахуванням судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/61 від 01 серпня 2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року зазначена справа передана судді Ільїній Г.І.
З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 17 вересня 2018 року о 16 годині 40 хвилин.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Г.І. Ільїна
The court decision No. 75742925, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/1252/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: