
532/2148/16-ц
2/532/8/2018
Ухвала
07 серпня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача – ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
Встановив:
22 листопада 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
01 грудня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.
Ухвалою Кобеляцького районного суду від 19.10.2017 провадження в справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
07 травня 2018 року ухвалою судді провадження в справі поновлено, в зв'язку з проведенням експертизи та надходженням її висновку судового експерта до суду.
23.05.2018 в судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи по суті та відкладення її розгляду на іншу дату, у зв'язку з ініціюванням відділом правового забезпечення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» службової записки в адресу ГО ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на предмет правильності та обгрунтованості висновку № 90/91 комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення наявності/відсутності причин та обставин, які б давали підстави для подальшої реалізації процесуальних прав щодо звертання до суду з обгрунтованою вимогою про призначення додаткової/повторної почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача – ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.
Ухвалою суду від 23.05.2018 розгляд справи відкладено на 07.08.2018.
07.08.2018 сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву по відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях; представник відповідача та відповідач надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України,-
Постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача – ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 вересня 2018 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75742548, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 532/2148/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: