Court ruling № 75742410, 06.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/31/18

Провадження № 22-ц/792/1354/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

На вказане рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення апелянтом було отримано 04 червня 2018 року. При цьому зазначив, що при попередньому зверненні з аналогічною апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення, йому було залишено її без руху та повернуто.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року було складено 18 травня 2018 року. Копію повного тексту цього рішення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» було отримано 04 червня 2018 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення буде 04 липня 2018 року (а.с. 109). 01 червня 2018 року апелянтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано у відділення поштового зв'язку для відправлення до суду апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року повернуто апелянту.

Отже, право у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року виникає з моменту отримання 04 червня 2018 року та закінчується 04 липня 2018 року.

Вдруге апеляційну скаргу на вищезазначене рішення подано у відділення поштового зв'язку для відправлення до суду 23 липня 2018 року, тобто після закінчення, установлених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строків на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Попереднє звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до апеляційного суду з апеляційною скаргою не змінює порядок обчислення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року та не змінює порядок вирішенння апеляційним судом питання про поновлення цього строку. Перебіг даного строку у зв'язку з подачею вдруге апеляційної скарги не переривається.

Зі змісту ч. ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року є неповажними, а тому апелянту необхідно вказати інші причини пропуску цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу на рішення суду слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати неповажними вказані акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року залишити без руху та надати акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова