Court ruling № 75742121, 30.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3991/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Батрин О.В.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва Глиняний В.П.., отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено частково клопотання директора ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017000000002196 накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі 757/7282/18-к на грошові кошти ТОВ «ВИП ТРАНС»

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову, якою скасувати арешт на всі рахунки товариства, накладеного у рамках кримінального провадження №42017000000002196. Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, якою було задоволено частково клопотання директора ТОВ «ВИП ТРАНС» ОСОБА_3, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017000000002196 накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі 757/7282/18-к на грошові кошти ТОВ «ВИП ТРАНС»

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Глиняний В.П.