Court ruling № 75742008, 02.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3250/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Левицька Т.В.

Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Горин І.В.

за участю:

прокурора Одобеско Є.І.

захисника Лєгостаєва І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника Лєгостаєва І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лібеги P.M., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Бабичем Є.,та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 600 гривень, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимого (зі слів),-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник Лєгостаєв І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту.

Захисник Лєгостаєв І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до початку доповіді по справі, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від поданої нимапеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Лєгостаєва І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Лєгостаєва І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Лєгостаєва І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лібеги P.M. та застосовано щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 600 гривень, у зв'язку із відмовою захисника ЛєгостаєваІ.В. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ ____

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. Паленик І.Г.