Court ruling № 75741287, 06.08.2018, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/260/18&g

провадження № 2/578/182/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі – Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 13235 грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 серпня 2009 року, яка складається з: 1830,00 грн – заборгованість за кредитом; 9555,38 грн – по процентам за користуванням кредитом; 1850,00 грн – за нарахування пені, а також 1619,80 грн судових витрат, а усього 14855 /чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять/ гривень 18 коп.

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач по справі - ОСОБА_2, народився11 квітня 1974 року, тоді як за текстом у другому абзаці вступної частини; першому, п’ятому, дев’ятому абзацах мотивувальної частини; другому абзаці резолютивної частини допущено описку і зазначено прізвище відповідача «Пилипець Сергій Іванович», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року у справі №578/260/18 провадження № 2/578/182/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - шляхом усунення за текстом у другому абзаці вступної частини; першому, п’ятому, дев’ятому абзацах мотивувальної частини; другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати прізвище відповідача «Пелипець Сергій Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар