Decision № 75741141, 06.08.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2442/18

Провадження № 2/740/1245/18

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 877,34 грн. за укладеним договором від 05 листопада 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « УКРГАЗБАНК», встановленого ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А9Н-0001112-Ф/13 KRD між Банком і відповідачем, посилаючись на те, що на виконання умов укладеного договору банк відкрив картковий рахунок № 26259000965523 у національній валюті та видав платіжну картку, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. та строк ліміту овердрафту 24 місяці, тобто в період від 05.11.2013 року до 04.11.2015 року, процентну ставку в розмірі 30%. Встановлено фіксовану комісію в розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, яка склала 210 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. 2.3., 2.4 цього догововору. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно з п. 4.4 обов’язок клієнта щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом).

Зміст п.2.4.договору передбачає, що в разі прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48%.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач не виконує свої обов’язки, внаслідок чого станом на 02.11.2017 утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов’язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов’язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тримав за укладеним з банком кредитним договором від 05 листопада 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « УКРГАЗБАНК», встановленого лміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02 листопада 2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 877 грн.34 коп., яка складається із заборгованість за овердрафтом в сумі 683 грн. 03 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 194 грн. 31 коп.

Пунктами 6.3., 6.4 договору встановлено, що клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору, згідно з законодавством України. У разі порушення умов укладеного між сторонами правочину, порушник зобов'язаний вповернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526,612,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Озерна, буд. 6 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ23697280, заборгованість за укладеним договором від 05 листопада 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « УКРГАЗБАНК», встановленого ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А9Н-0001112-Ф/13 KRDв сумі 887 грн.34 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього стягнути з нього 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев»ять ) грн.34 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.