Court ruling № 75741086, 07.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 682/2354/17

Провадження № 22-ц/792/1376/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Славутський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу апелянтом було отримано 18.07.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подав до відділення поштового зв'язку 26.07.2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарженняухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року вказані ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

За подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.9, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід сплатити судовий збір у сумі 1762грн.00коп. за реквізитами -отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 34318206080005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.9.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова