Court ruling № 75740987, 07.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20678/16-ц

УХВАЛА

7 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року вирішено стягнути стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 червня 2010 року по 4 березня 2014 року в сумі 958 грн. 26 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 5 березня 2014 року по 3 березня 2016 року в сумі 1692 грн. 86 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницькводоканал» судовий збір в сумі 210 грн. 70 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницькводоканал» судовий збір в сумі 955 грн. 56 коп.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року рішення суду скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові МКП "Хмельницькводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 з МКП "Хмельницькводоканал" в сумі 638 грн. 15 коп. та з Другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в сумі 581 грн. 67 коп., в порядку повороту виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист скасовано.

Так, відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03356128) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 638 грн. 15 коп. в порядку повороту виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року.

Стягнути з Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 581 грн. 67 коп. в порядку повороту виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: