log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ
Іменем України
| 10.05.2007 | Справа №2-21/4902-2007
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймех», м. Щолкіне про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова
Представники:
Позивач ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач Куренной В.М., директор, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сутність спору Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймех», м. Щолкіне, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме частки будівлі виробничого корпусу літер «Б» (23/100 частки, приміщення - І - 138,0 кв. м., ІІ - 138,0 кв. м.), яке розташоване на території Відкритого акціонерного товариства «СУ-17» м. Щолкіне, загальною площею приміщень 276,0 кв. м. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивача мотивовані наступним. 03.08.2006 р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу нерухомого майна. На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача вартість придбаного нерухомого майна. Однак відповідач ухилився від нотаріального засвідчення договору. У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у засідання суду з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2006 р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1. Відповідно до умов укладеного договору відповідач (продавець за договором) продає, а позивач (покупець за договором) покупає нерухоме майно, яке розташоване в м. Щолкіне у наступному складі: частка будівлі виробничого корпусу літер «Б» (23/100 частки, приміщення І - 138,0 кв. м., ІІ - 138,0 кв. м.), розташованого на території ВАТ «СУ-17» м. Щолкіне, загальною площею приміщень 276,0 кв. м. Ціна будівлі складає 10000,00 грн. У пункті 4.1. договору сторони встановили, що продавець зобов'язаний у 30-ти денний строк з моменту підписання договору укласти нотаріально засвідчений договір та передати нерухоме майно покупцю за актом приймання-передачі. У свою чергу покупець прийняв на себе обов'язки з оплати придбаного у продавця майна шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів протягом 20 банківських днів від дня підписання договору (пункт 6.2.1. договору). На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача суму майна визначену договором - 10000,00 грн., що підтверджено квитанцією НОМЕР_2, копія якої є в матеріалах справи. 12 вересня 2006 р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі, відповідно до якого відповідач передав позивачу майно, яке обумовлено умовами договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса. Однак відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення укладеного сторонами договору. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається (частина 2 статті 220 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог частини 3 статті 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Отже майно, придбане позивачем у відповідача за договором купівлі-продажу від 03.08.2006 р. є власністю позивача. При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15 травня 2007 р. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 334, 181 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1 від 03.08.2006 р., а саме: частки будівлі виробничого корпусу літер «Б» (23/100 частки, приміщення - І - 138,0 кв. м., ІІ - 138,0 кв. м.), яке розташоване на території Відкритого акціонерного товариства «СУ-17» м. Щолкіне, загальною площею приміщень 276,0 кв. м., укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне, та до Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймех», м. Щолкіне. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймех», м. Щолкіне (Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 12; ЄДРПОУ 32198599, р/р 260076775 КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, інші банківські рахунки не відомі) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3, банківські рахунки не відомі) 102,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Видати наказ після набрання рішенням законної сили
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 757408 ?
Документ № 757408 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 757408 ?
Дата ухвалення - 10.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 757408 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 757408 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 757408, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 757408, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 757408 refers to case No. 4902-2007This decision relates to case No. 4902-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 757407
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |