Court ruling № 75740712, 07.08.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/2119/17

№ 2/733/111/18

У Х В А Л А

Іменем України

"07" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1М заявили клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року, не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але які викликалися для надання особистих пояснень по даній справі, так як в сторін по справі виникли питання, які мають значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на їх допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходу процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з’явились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Керуючись ст. 69, 147 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, жительки с. Іваниця, вул. П. Жовторіпенка, 8 Ічнянського району Чернігівської області, примусовий привід на 31 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов’язати відповідну особу Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити вищевказаним свідкам ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.