
2-а/754/319/18
Справа № 754/15387/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянув питання про виправлення описки у Рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
В Рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018року допущено описку, а саме помилково вказано «Рішення складено та підписано 23 липня 2018 року.» замість «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 253 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, оскільки в Рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно, що «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вказавши правильно, що «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Бабко
The court decision No. 75739741, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/15387/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: