Court ruling № 75739672, 06.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/22242/17

Номер провадження № 11-сс/791/371/18 Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Литвиненко І.І.

Суддів: Калініної О.В.

Заіченка В.Л.

При секретарі: Ткаченко А.К.

З участю прокурора: Хараїма В.В.

Захисників: адвоката Мокіна І.С.

адвоката Доманського А.О.

Підозрюваного: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017010000000073, за апеляційними скаргами захисника-адвоката Доманського А.О., захисників: адвоката Мокіна І.С. та адвоката Діяментовича Д.Г., які діють в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні захисниками підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатами Мокіним І.С., Доманським А.О. заявлено клопотання в якому останні просили надати дозвіл на перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду поруч із захисниками, а не за скляною огорожею. В обґрунтування клопотання захисники послались на те, що перебування ОСОБА_4 у скляній клітці обмежує його право на захист, оскільки він не має змоги конфіденційно спілкуватися з захисниками та постійно відчуває незручність.

Заслухавши захисників, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, який просив клопотання сторони захисту задовольнити, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» (рішення від 17 липня 2014 року) Європейський Суд з прав людини встановив, що утримання особи в металевій клітці під час судового розгляду принижує її гідність та не може бути виправдано жодним міркуванням, що є порушенням ст. 3 Конвенції.

Поруч із цим в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області встановлена спеціально обладнана конструкція з органічного скла, яка відповідає вимогам ДБН, щодо розміру приміщення для утримання підсудних. Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права підозрюваного на участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги, має достатньо місця для того, щоб розкласти документи, знаходиться в безпосередній близькості із захисниками та надає можливість спілкуватися підозрюваному із захисниками без обмежень та без втручання інших осіб. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (державна зрада), що має значний суспільний резонанс, що обумовлює необхідність його ізоляції від решти осіб, у тому числі під час судових засідань.

Керуючись ст.350, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів: Мокіна І.С., Доманського А.О. про надання дозволу на перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду поруч із захисниками, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Литвиненко

Судді: О.В.Калініна

В.Л.Заіченко