Court ruling № 75739656, 06.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/22242/17

Номер провадження № 11-сс/791/371/18 Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Литвиненко І.І.

Суддів: Калініної О.В.

Заіченка В.Л.

При секретарі: Ткаченко А.К.

З участю прокурора: Хараїма В.В.

Захисників: адвоката Мокіна І.С.

адвоката Доманського А.О.

Підозрюваного: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017010000000073, за апеляційними скаргами захисника-адвоката Доманського А.О., захисників: адвоката Мокіна І.С. та адвоката Діяментовича Д.Г., які діють в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду захисник Доманський А.О. заявив відвів складу колегії суддів, мотивуючи свою заяву тим, що відмовивши в задоволенні клопотання сторони захисту про перебування підозрюваного ОСОБА_4 поряд з захисниками при розгляді апеляційних скарг сторони захисту, колегія суддів проявила свою упередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Захисник Мокін І.С. та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заявлений відвів колегії суддів.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого відводу колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поруч із цим колегія суддів вважає, що відмова в задоволенні клопотання сторони захисту про перебування підозрюваного ОСОБА_4 поряд з захисниками, не свідчить про упередженість колегії суддів, у зв'язку із чим, підстав для задоволення заявленого відводу, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника Доманського А.О. про відвід колегії суддів у складі суддів Литвиненко І.І., Заіченка В.Л., Калініної О.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Литвиненко

Судді: О.В.Калініна

В.Л.Заіченко