
У Х В А Л А
03.08.2018 Справа №607/13939/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.
Згідно інформаційної довідки УДМС України в Тернопільській області від 02.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстраційного обліку по місцю проживання, оскільки помер 31.06.2016 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва..
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер, а відомості про правонаступників відсутні, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Суддя ідпис ОСОБА_2
Копію ухвалу суду невідкладно надіслати позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис ОСОБА_2
The court decision No. 75739364, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/13939/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: