Sentence № 7573903, 27.01.2010, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-31-2010р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2010року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Якименко Л. М.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої по найму у приватних осіб, не заміжньої, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 16.07.2008 року близько 16-30год. підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншою особою, стосовно якого матеріали виділені з кримінальної справи у зв»язку з його розшуком (а.с.60), з метою крадіжки чужого майна, прийшли до будинку, розташованого по вул.Береговій,51 дачного кооперативу «Майський» в с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, з якого викрали патрони 28-го і 12-го калібру, гільзи 28-го і 12-го калібру, два мисливських патронтажів та два мисливських ножа, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму – 1411,40грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 перенесла викрадене до лісопосадки на березі річки ОСОБА_4, поблизу с.Жовтневе, Доманівського району, Миколаївської області, де сховала мисливські ножі, мисливські набої і патронтажі, які згодом були вилучені зі схованками працівниками міліції після її показань.

Згідно висновку судового експерта відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ № 795 від 29.04.2009 року, вилучений та наданий на експертизу ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії – мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину і показала, що в квітні 2008року познайомилася з ОСОБА_5, з яким почала спільно проживати. 16.07.2009р. вони удвох перейшли в брід річку ОСОБА_4 поблизу с.Жовтневе, вийшли на територію дачного кооперативу «Майський» в с.Бузьке, а проходячі по вулиці, ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку з будинку, на що вона погодилася. Через вікно співмешканець проник до будинку, з якого викрав мисливські патрони, гільзи, патронтажі і ножі, які вона перенесла і сховала в лісосмузі, а потім показала працівникам міліції. Просила суд суворо її не карати, врахувати її щире каяття, повне визнання вини, сприяння слідству, а також те, що викрадене вилучене у неї і повернуте потерпілому, який просив суворо її не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням висновку експерта і довідок про вартість викрадених предметів, а також оголошенням даних, харектеризуючих особу підсудної, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, роз»уяснивши при цьому всім наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3, ст.263 ч.2 КК України, оскільки вона за попередньою змовою, в групі з іншою особою вчинила таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло, а також вчинила незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину, щиро кається у скоєному, сприяла досудовому слідству та повному відшкодуванню збитків, тому суд вважає можливим призначити підсудній покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України – 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбуття – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1рік 6 міс. за умови, що вона не вчинить нового злочину та протягом іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 - 304грн.24коп. за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речовий доказ: мисливський ніж, який зберігається в камері речових доказів Доманівського райвідділу УМВС України в Миколаївській області, повернути – ОСОБА_3, інші речові докази, які зберігаються під охоронною розпискою у власника, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб.

Суддя : підпис

ВІРНО. Суддя –

Секретар-