№ 75737982, 06.08.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2965/18

Номер провадження 3/585/607/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянку України, заміжню, мешканку м. Ромни Сумської області, вул. Вахрамеєва, 12 А, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме: роздрібну торгівлю овочами без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, чим порушила вимоги ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що вона один раз продала 5 кг помідорів, господарською діяльністю не займається. 02.08.2018 року вона отримала патент на здійснення торгівельної діяльності.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг за винагороду, а систематичний характер таких дій, їх самостійний та ініціативний характер, що і становить суть господарської діяльності.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення зазначених вимог відсутні відомості про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності на постійній основі, систематично, два і більше разів.

Більш того, в матеріалах справи містяться тільки протокол про адміністративне правопорушення, та направлення на перевірку та наказ про проведення фактичної перевірки.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, яка була регулярною, постійною, суду не надано.

Натомість з пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що один раз здійснила продаж 5 кг помідорів. Патент на здійснення торгівельної діяльності вона отримала 02.08.2018 року, про надала Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані пояснення ОСОБА_1 не спростовуються наданими суду матеріалами.

За таких умов дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч. 1 ст. 164 КУпАП на ч.1 ст. 159 КУпАП, як порушення правил торгівлі на ринках.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 159 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 159, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2