
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/2170/18 Головуючий 1 інстанції: Стригуненко В.М.
Справа №610/2651/17 Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката Чуненко В.Б. на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України захисником-адвокатом Чуненко В.Б. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.07.2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. У встановлений судом строк захисником усунуто недоліки апеляційної скарги.
На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Чуненко В.Б. на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області В.І.Протасов
The court decision No. 75737557, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 610/2651/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: