Court ruling № 75737398, 07.08.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18071/15-к

Номер провадження 1-кп/643/529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гусєвої Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 1205220470004060 від 21.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Тимурівців)АДРЕСА_1, раніше судимий: 27.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 01.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.12.2015 року вирок змінено в частині розміру призначеного покарання, призначене остаточне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 07.08.2018 прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 протягом 2015 року двічі засуджувався за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків та може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв'язку з чим наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики та підстави для продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію, висловлену обвинуваченим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та є раніше судимою особою. Злочини, у вчиненні яких він обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинені в період іспитового строку, встановленого вироком суду від 27.01.2015 року. Крім того, один із злочинів, у вчиненні якого ОСОБА_2 обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинений після ухвалення вироку суду від 01.10.2015 року.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкість кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, на строк по 06.10.2018 включно.

Керуючись ст. 183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, на строк по 06 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников