№ 757373, 22.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2007 р.

Справа № 9/1180

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача Тичина С.І. дов. від 09.01.07.

від відповідача Горай А.М. дов. від 03.01.07.

прокурор: Мельник І.В. посв. №28

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського териториального управлінного Державної комісії з ціннихпаперів та фондового ринку (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Полянківський фарфоровий завод" (смт.Полянка Баранівського району)

про стягнення 2040 грн.

Прокурор Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2040 грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Представник позивача в засіданні суду надав відзив в якому заперечує проти позову, мотивуючи тим, що ухвалою господарського суду по справі №3/15"Б" порушено справу про визнання банкрутом ВАТ "Полянковський фарфоровий завод" та відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.

11 вересня 2006 року позивачем було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №125-ЖИ, відповідно до яких відповідачу необхідно було у термін до 01.11. 2006 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери , а саме: вимоги п.1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій.

Відповідач дані правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.

Постановами №206-ЖИ від 11.09.2006 р., №283-ЖИ від 30.11.2006 року за допущені правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн. (а.с.7,15).

Викладені обставини підтверджуються вказаними матеріалами справи.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив.

Представник відповідача позов не визнає, мотивуючи тим, що господарським судом по справі №3/15"Б" порушено справу про визнання банкрутом ВАТ "Полянковський фарфоровий завод" та відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Та зазначив, що відповідно до ч.4 вищевказаної статті, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховується неустойка , не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак суд не погоджується з доводами відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 19.03.02. №01-8/307 "Про деякі питання, пов'язані з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.2.8.1 вищезазначеного листа, мораторій не поширюється на задоволення вимог кредиторів арбітражним керуючим у процесі санації, мирової угоди та ліквідації.

Враховуючи те, що постанови про накладення санкцій позивачем було винесено після порушення справи про банкрутство, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полянківський фарфоровий завод", 12442, смт.Полянка вул. Калініна,1, Баранівського району Житомирської області, код 05756932

в доход державного бюджету України (рахунок №31116106600037, балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні та інші санкції", символ 101) - 2040,00 грн.

3. Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення постанови у повному обсязі у відповідності до ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання постанови в повному обсязі 22.06.07.

Суддя

Алексєєв М.В.