Court ruling № 75736975, 06.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/4536/18 Головуючий 1 інстанції - Теслікова І.І.

Справа № 646/6935/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори про спадкове право

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полтєва І.О., ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що участі в судових засіданнях не брала, оскільки не отримувала судових повісток. В судовому засіданні був присутній її представник - ОСОБА_4, який отримав копію рішення, проте позивачці його не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. Після укладенні угоди про надання правової допомоги з іншим адвокатом з веб-порталу «Судова влада» вона дізналась, що справа за її позовом розглянута, після чого звернулась з заявою про видачу копії рішення. Копію рішення отримала 10 липня 2018 року.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 73, 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) та статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полтєва І.О., ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна