
Справа № 523/7463/18
Провадження №2-с/523/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2018 року №523/7463/18,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.07.2018р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.06.2018 року про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги у розмірі 9314,89 грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1438,39 грн. та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 201,22 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн., посилаючись на те, що він являється пенсіонером, інвалідом 2 групи, а АТ «Одесаобленерго просило стягнути з нього судовий збір, раніше він вчасно сплачував кошти за житлово-комунальні послуги, однак зараз у нього на утриманні перебуває безробітня дружина та 2 неповнолітніх дітей, у Пенсійного фонду перед ним існує заборгованість по сплаті пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
19.06.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги у розмірі 9314,89 грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1438,39 грн. та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 201,22 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.
Як зазначає заявник та підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію судового наказу по справі №523/7463/18 від 19.06.2018р. було отримано 14.07.2018р., тобто заявник не пропустив строки звернення до суду.
Оскільки ОСОБА_1 вказує на свою незгоду з розміром заборгованості та стягненням судового збору, тому що він являється пенсіонером, інвалідом 2 групи, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз’яснити стягувачу АТ «Одесаобленерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2018 року №523/7463/18задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19 червня 2018 року №523/7463/18, ухвалений Суворовським районним судом м.Одеси за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги у розмірі 9314,89 грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1438,39 грн. та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 201,22 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн
Роз'яснити АТ «Одесаобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75736577, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/7463/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: