Decision № 7573652, 20.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.01.2010
Case No.
18/269-09
Document №
7573652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 18/269-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь,

Дніпропетровська область

до В1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

В2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м. Нікополь, Дніпропетровська область

В3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 13 514,13 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кислов М.В.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно 10 042, 38 грн. - суму непогашеного кредиту, 3 221, 75 грн. - відсотки за користування кредитом та 250 грн. на оплату юридичних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором кредиту № ДК 751-238 від 21.10.08р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 10500,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум - 14.10.2009 року, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці в розмірі 3 % на місяць. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (поручителями) укладено договір поруки № 463 від 21.10.08р., відповідно до умов якого, відповідач 2 та відповідач 3 зобовязались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за договором кредиту №ДК 751-238 від 21.10.08р. зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені не виконав, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 13 514,13 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями „Укрпошта” № 4993317027943, № 4993317067929, № 499331706799, № 4993317067910. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) укладений договір кредиту № ДК 751-238.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору позивач зобовязався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі 10500,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором, з метою розвитку бізнесу.

Відповідно до пункту 3.2. договору термін повного погашення кредиту визначений - до 16:00 години 14.10.09р. включно.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по договору.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Сторони кредитного договору передбачили, що виконання зобовязань позичальника за договором кредиту забезпечується договором поруки № 463 від 21.10.08р., укладений між кредитором та Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителями), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України (п.6.1. договору).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителями), укладено договір поруки № 463 від 21.10.08р, відповідно до умов якого, поручителі зобовязались перед позивачем відповідати за виконання Приватним підприємцем ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за договором кредиту № ДК 751-238 від 21.10.08р. у сумі десять тисяч п"ятсот гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до розділів 4, 5 кредитного договору відповідач -1 зобовязався належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення (додаток №1, що є невідємною частиною договору), повернення яких здійснюється не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 3.2. договору. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими.

У зазначений кредитним договором термін відповідач не виконав зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом в сумі 13 264, 13 грн., яка складається з сум: 10 042,38 грн. суми непогашеного кредиту, 3 221,75 грн. - відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач - 1 договірні зобов'язання в частині повернення 10 042,38 грн. суми непогашеного кредиту, 3 221,75 грн. відсотків за користування кредитом у зазначений кредитним договором термін не виконав, у звязку з чим, як зазначає позивач, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги та укладення 01.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємством „Юридична фірма” „Партнерство” договору про надання юридичних послуг № 01/12/07, відповідно до умов якого вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 250,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з тим, що позивачем не подані докази укладення договору про надання юридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007р., суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобовязання по поверненню всіх отриманих в межах договору кредиту сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 10 042,38 грн. суми непогашеного кредиту, 3 221,75 грн. - відсотків за користування кредитом,

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, кор. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (53224, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ „УкрсибБанк”, код ЄДРПОУ 35183716, МФО 351005) - 10 042,38 грн. (десять тисяч сорок дві грн. 38 коп.) суму непогашеного кредиту, 3 221,75 грн. (три тисячі двісті двадцять одну грн. 75 коп.) відсотків за користування кредитом та судові витрати у розмірі 132,64 грн. (сто тридцять дві грн. 64 коп.) державного мита та 231, 63 грн. (двісті тридцять одна грн. 63 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 7573652 ?

Документ № 7573652 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7573652 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7573652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7573652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7573652, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7573652, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7573652 refers to case No. 18/269-09

This decision relates to case No. 18/269-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7573647
Next document : 7573655