
Справа № 640/10949/18
н/п 1-кс/640/8005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490000775 від 24.02.2018,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1, в якій він заявляє відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490000775 від 24.02.2018.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву відомості, які свідчать про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490000775 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за заявою підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490000775 від 24.02.2018, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи (у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого суду супровідного листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 № 04-09-1277-18 від 03.08.2018 р. вбачається, що до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220490000775 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490000775 від 24.02.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490000775 від 24.02.2018 є неможливим, у зв’язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за заявою підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490000775 від 24.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - К.С.Садовський
The court decision No. 75736513, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/10949/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: