Court ruling № 75736064, 31.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3472/18

Провадження № 1-кс/638/2584/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року

31.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Шестака О.І.,

за участю:секретаря - Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова Сергія Євгенійовича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Рабцун М.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480000984 від 12.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2018, близько 22:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку №46-Б по вул. Тобольській в м. Харкові, скоїли напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров'я, нанесли останньому тілесні ушкодження і відкрито заволоділи майном і грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4, сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом 12.03.2018 внесені до ЄРДР за №12018220480000984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також перевірки відомостей, наданих в ході допиту потерпілого ОСОБА_4, була встановлена особа на ім'я ОСОБА_7, яка працювала з дружиною потерпілого ОСОБА_5 продавцем в ювелірному відділі ТЦ «Караван», і з якою у останньої був конфлікт; також встановлено, що вказана особа на ім'я ОСОБА_7 користується номером оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, а також номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2.

Посилаючись на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також осіб, які його вчинили, слідчий вважає необхідним отримання інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного терміналу з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» з НОМЕР_1, а також оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_2 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу з 01.09.2017 по день винесення ухвали, якими користується особа на ім'я ОСОБА_7. В зв'язку з чим слідчий, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення указаного злочину, вважає необхідним витребувати інформацію у операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» з НОМЕР_1, а також ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_2, а саме про: вхідні і вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з зазначенням номерів мобільних операторів з прив'язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань і отримання повідомлень за період з 01.09.2017 по день винесення ухвали.

Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» і ПрАТ «ВФ Україна», неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018220480000984 від 12.03.2018; протоколу прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.03.2018.

Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова Сергія Євгенійовича про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, надати тимчасовий доступ до інформації про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» з НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів і відомості про паспорти), вхідні і вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань і отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 01.09.2017 по 31.07.2018.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати тимчасовий доступ до інформації про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_2 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів і відомості про паспорти), вхідні і вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань і отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 01.09.2017 по 31.07.2018.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу, слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу, а також співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак